Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta i Gminy Kórnik zajęła się dwiema sprawami, które mogą mieć znaczenie dla mieszkańców gminy. Pierwsza dotyczyła skargi na bezczynność oraz nienależyte wykonywanie zadań przez Burmistrza Miasta i Gminy Kórnik. Druga odnosiła się do przestrzegania przepisów ruchu drogowego na odcinku drogi powiatowej 2473P Kórnik – Jeziory Wielkie.
Posiedzenie zaplanowano na środę, 24 czerwca 2026 roku, na godz. 12:30. Opublikowany porządek obejmował sześć głównych punktów. W trakcie obrad wprowadzono do niego dodatkowo punkt 5a, czyli zapoznanie się z pismem przekazanym komisji do wiadomości.
| Informacja | Szczegóły |
|---|---|
| Data | 24 czerwca 2026 roku |
| Godzina | 12:30 |
| Organ | Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta i Gminy Kórnik |
| Główne tematy | Skarga na Burmistrza Miasta i Gminy Kórnik oraz wniosek dotyczący drogi powiatowej 2473P Kórnik – Jeziory Wielkie |
Komisja rozpatrywała skargę na burmistrza
Jednym z najważniejszych punktów obrad było rozpatrzenie skargi odnoszącej się do bezczynności oraz nienależytego wykonywania zadań przez Burmistrza Miasta i Gminy Kórnik. Do materiałów posiedzenia dołączono samą skargę, projekt uchwały komisji oraz uchwałę oznaczoną jako S-7-2026 z 24 czerwca 2026 roku. Projekt uchwały został dodany 24 czerwca, a kolejny dokument 25 czerwca 2026 roku.
W wykazie głosowań imiennych znalazło się głosowanie w sprawie uznania skargi na burmistrza za bezzasadną. Komisja głosowała również nad propozycją dla Rady Miasta i Gminy Kórnik dotyczącą sposobu rozpatrzenia tej skargi. Udostępniona treść porządku nie zawiera liczby głosów oddanych przez poszczególnych członków komisji, dlatego na jej podstawie nie należy przesądzać szczegółowego wyniku każdego głosowania.
Rola komisji w tej części postępowania polegała na przeanalizowaniu sprawy i przygotowaniu propozycji dla całej rady. Dla mieszkańców istotne jest więc rozróżnienie między pracami komisji a rozstrzygnięciem podejmowanym przez Radę Miasta i Gminy Kórnik. Materiały z posiedzenia pokazują, jaki kierunek był przedmiotem głosowania, ale w przekazanej treści nie przedstawiono szczegółowego uzasadnienia skargi ani argumentacji zawartej w projektach uchwał.
Wniosek w sprawie drogi Kórnik – Jeziory Wielkie
Drugi rozbudowany punkt dotyczył drogi powiatowej 2473P Kórnik – Jeziory Wielkie. Komisja rozpatrywała wniosek o podjęcie działań prowadzących do przywrócenia przestrzegania prawa o ruchu drogowym na wskazanym odcinku. W materiałach wymieniono wniosek, projekt uchwały komisji oraz uchwałę oznaczoną jako W-1-2026 z 24 czerwca 2026 roku.
W tej sprawie przeprowadzono kilka głosowań imiennych. Jedno dotyczyło przekazania pisma z 26 maja 2026 roku Komendantowi Miejskiemu Policji w Poznaniu jako organowi właściwemu. Kolejne odnosiło się do przesłania kopii tego samego pisma do Komisji Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, aby zajęła się opisaną w nim problematyką. W wykazie opublikowanym przy posiedzeniu głosowanie dotyczące przekazania kopii pisma do tej komisji pojawia się dwukrotnie.
Członkowie komisji głosowali również nad propozycją dla Rady Miasta i Gminy Kórnik dotyczącą rozpatrzenia wniosku o działania związane z przestrzeganiem przepisów ruchu drogowego. Takie przekazanie sprawy do właściwych instytucji ma praktyczne znaczenie: pozwala skierować poszczególne zagadnienia do organów, które mogą zająć się nimi w ramach swoich kompetencji. Na tym etapie opublikowana treść nie wskazuje jednak, jakich konkretnie zachowań na drodze dotyczyło pismo ani jakie rozwiązania zaproponował jego autor.
Zmiana porządku i pozostałe punkty obrad
Posiedzenie rozpoczęło się od otwarcia obrad i przedstawienia porządku. Komisja przeprowadziła głosowanie imienne w sprawie dodania punktu 5a, a następnie głosowała nad przyjęciem całego porządku ze zmianą. Dodatkowy punkt dotyczył zapoznania się z pismem przekazanym komisji do wiadomości. Samo pismo zostało wskazane jako załącznik dodany 22 czerwca 2026 roku.
Komisja zajmowała się także protokołem z poprzedniego posiedzenia. Do dokumentacji dołączono projekt protokołu oznaczony nazwą odnoszącą się do daty 29 kwietnia 2026 roku. Przyjęcie protokołu również było przedmiotem głosowania imiennego.
Po rozpatrzeniu skargi i wniosku drogowego przewidziano czas na sprawy bieżące, wolne głosy i wnioski. Ostatnim punktem było formalne zakończenie posiedzenia. Wśród materiałów udostępnionych przy pierwszym punkcie znalazła się również klauzula informacyjna dla komisji na kadencję 2024–2029.
Co warto śledzić po posiedzeniu?
Z perspektywy mieszkańców najważniejsze będą dalsze decyzje dotyczące obu głównych spraw. W przypadku skargi istotne jest stanowisko Rady Miasta i Gminy Kórnik oraz uzasadnienie przyjętego rozstrzygnięcia. Przy wniosku dotyczącym drogi 2473P znaczenie będą miały działania podjęte po przekazaniu pisma Komendantowi Miejskiemu Policji w Poznaniu i Komisji Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego.
Wykaz głosowań potwierdza, że komisja procedowała propozycje dotyczące dalszego biegu spraw. Nie zawiera jednak w przytoczonej treści pełnych zestawień głosów ani szczegółowego opisu problemów wskazanych przez autorów pism. Te informacje mogą być ważne dla osób, które chcą dokładnie prześledzić argumenty oraz kolejne etapy postępowania przed radą i właściwymi instytucjami.
Źródło: kornik.esesja.pl/
